Μετά τον Δημητριάδη, το Μαξίμου έχασε τον έλεγχο – Από τον συντονισμό στην επικοινωνιακή Βαβέλ
Υπάρχει ένα πολιτικό πρόβλημα που δύσκολα μπορεί πλέον να αγνοήσει το Μέγαρο Μαξίμου.
Μετά την αποχώρηση του Γρηγόρη Δημητριάδη το 2022 χάθηκε ένας κρίσιμος κρίκος στον κυβερνητικό συντονισμό.
Όσο ο Δημητριάδης βρισκόταν στον στενό πυρήνα της κυβέρνησης, το Μαξίμου λειτουργούσε ως ένας μηχανισμός με ενιαία γραμμή, σαφή κατανομή ρόλων και δυνατότητα να παρεμβαίνει γρήγορα όταν προέκυπταν προβλήματα.
Μετά την αποχώρησή του, όμως, η εικόνα άλλαξε αισθητά.
Οι αλλεπάλληλες πολιτικές αντιπαραθέσεις και οι κρίσεις που ακολούθησαν έφεραν το κυβερνητικό επιτελείο επανειλημμένα σε θέση άμυνας.
Αντί να καθορίζει σταθερά την ατζέντα, το Μαξίμου συχνά αναγκαζόταν να απαντά εκ των υστέρων, να διορθώνει δηλώσεις και να επιχειρεί να περιορίσει την πολιτική ζημιά.
Χωρίς συντονισμό
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι ίδιες οι υποθέσεις. Είναι και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζονται.
Όταν διάφορα κυβερνητικά στελέχη δίνουν διαφορετικές απαντήσεις, όταν η επικοινωνιακή γραμμή μεταβάλλεται υπό την πίεση των γεγονότων και όταν η διαχείριση μιας κρίσης γίνεται η ίδια αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης, τότε το ζήτημα αφορά πλέον τον πυρήνα του κυβερνητικού συντονισμού.
Και εδώ η σύγκριση με την περίοδο Δημητριάδη είναι αναπόφευκτη.
Ο ίδιος είχε κομβικό ρόλο στο Μέγαρο Μαξίμου.
Η αποχώρησή του δημιούργησε ένα νέο πολιτικό τοπίο για το κυβερνητικό επιτελείο.
Και ένα το κενό στον συντονισμό που κανείς δεν κατάφερε να αναπληρώσει.
Γιατί η πολιτική επικοινωνία δεν είναι ούτε συνθήματα ούτε διαρκείς εμφανίσεις στα μέσα ενημέρωσης.
Είναι η ικανότητα να υπάρχει σχέδιο, να δίνονται πειστικές απαντήσεις και να μην αφήνεται κάθε νέα υπόθεση να εξελίσσεται σε ξεχωριστό μέτωπο.
Πλέον δεν υπάρχει... έχει καταρρεύσει η επικοινωνιακή διαχείριση στο Μαξίμου.
www.bankingnews.gr
Μετά την αποχώρηση του Γρηγόρη Δημητριάδη το 2022 χάθηκε ένας κρίσιμος κρίκος στον κυβερνητικό συντονισμό.
Όσο ο Δημητριάδης βρισκόταν στον στενό πυρήνα της κυβέρνησης, το Μαξίμου λειτουργούσε ως ένας μηχανισμός με ενιαία γραμμή, σαφή κατανομή ρόλων και δυνατότητα να παρεμβαίνει γρήγορα όταν προέκυπταν προβλήματα.
Μετά την αποχώρησή του, όμως, η εικόνα άλλαξε αισθητά.
Οι αλλεπάλληλες πολιτικές αντιπαραθέσεις και οι κρίσεις που ακολούθησαν έφεραν το κυβερνητικό επιτελείο επανειλημμένα σε θέση άμυνας.
Αντί να καθορίζει σταθερά την ατζέντα, το Μαξίμου συχνά αναγκαζόταν να απαντά εκ των υστέρων, να διορθώνει δηλώσεις και να επιχειρεί να περιορίσει την πολιτική ζημιά.
Χωρίς συντονισμό
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι ίδιες οι υποθέσεις. Είναι και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζονται.
Όταν διάφορα κυβερνητικά στελέχη δίνουν διαφορετικές απαντήσεις, όταν η επικοινωνιακή γραμμή μεταβάλλεται υπό την πίεση των γεγονότων και όταν η διαχείριση μιας κρίσης γίνεται η ίδια αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης, τότε το ζήτημα αφορά πλέον τον πυρήνα του κυβερνητικού συντονισμού.
Και εδώ η σύγκριση με την περίοδο Δημητριάδη είναι αναπόφευκτη.
Ο ίδιος είχε κομβικό ρόλο στο Μέγαρο Μαξίμου.
Η αποχώρησή του δημιούργησε ένα νέο πολιτικό τοπίο για το κυβερνητικό επιτελείο.
Και ένα το κενό στον συντονισμό που κανείς δεν κατάφερε να αναπληρώσει.
Γιατί η πολιτική επικοινωνία δεν είναι ούτε συνθήματα ούτε διαρκείς εμφανίσεις στα μέσα ενημέρωσης.
Είναι η ικανότητα να υπάρχει σχέδιο, να δίνονται πειστικές απαντήσεις και να μην αφήνεται κάθε νέα υπόθεση να εξελίσσεται σε ξεχωριστό μέτωπο.
Πλέον δεν υπάρχει... έχει καταρρεύσει η επικοινωνιακή διαχείριση στο Μαξίμου.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών